de notre démocratie. Quoi qu'il en soit, on retiendra surtout que le principal résultat de ces municipales, c'est en réalité l'extrême « modération » de nos compatriotes au niveau local et plus précisément municipal, puisque 42 % d'entre eux ne se sont pas rendus aux urnes. Le baromètre de la confiance politique réalisé par le Centre d'études sur la vie politique française (CEVIPOF) le répète pourtant chaque année à l'envi : le maire demeure l'élu auquel les Français font le plus confiance, 60 % en janvier 2026. Certes. Mais à y regarder de près, on note aussi que cet indice de confiance n'a cessé de s'éroder au cours des dernières années. Au-delà de la figure incontournable du maire, première porte d'entrée du service public local pour nombre de nos concitoyens, c'est peut-être l'institution communale qui est interrogée, du moins en deçà d'un seuil de population significatif, parce qu'objectivement en difficulté dans la conception et le portage des politiques publiques et dans la production de ces « résultats » que nos compatriotes « réclament ».

Nous savons ici que c'est l'intercommunalité, c'est-à-dire la construction d'un contrat de solidarité, de développement et de transition écologique entre communes, qui rend la plus grande partie de ces dernières agissantes. Et pourtant, les communautés et métropoles se seront une nouvelle fois faîtes discrètes durant la campagne électorale. On pouvait espérer mieux à l'aune notamment du sondage réalisé en octobre 2024 par l'IFOP pour Intercommunalités de France, montrant qu'aux yeux des Français, les sujets prioritaires des élections locales de 2026 devaient être la distribution de l'eau potable, les mobilités, l'aménagement et la gestion des déchets, en bref, des sujets « écologiques » renvoyant essentiellement aux compétences intercommunales. Sauf que les candidats aux municipales ont manifestement écarté les enjeux les plus structurants pour privilégier les sujets d'hyper proximité. Peut-on les blâmer ? Admettons que porter la cause intercommunale, à l'échelle municipale, n'apparaît pas forcément « rentable » d'un point de vue électoral. En réalité, rien n'incite les futurs édiles municipaux à publiciser le rôle de l'intercommunalité, qui détient pourtant l'essentiel des leviers déterminant le devenir de nos territoires. On ne peut que le regretter, nos citoyens méritant mieux, à minima l'explicitation claire et lisible de l'action politique communautaire ou métropolitaine dans leur territoire.

Alors oui, on a pu noter ici et là des candidats exprimant ostensiblement leur volonté de privilégier le mandat intercommunal au mandat municipal. Ces prises de position mériteraient d'être précisément recensées. Mais in fine, c'est essentiellement durant l'entre-deux tours, à l'aune des alliances et des fusions de listes, que l'intercommunalité a pu être évoquée puisqu'elle devenait l'objet d'une tractation et d'une répartition du pouvoir local entre deux leaders. C'est modeste, très modeste, même si la constitution de « binômes » contribue, quelque part, à un début de reconnaissance du fait intercommunal et même si elle le ramène à n'être qu'une variable d'ajustement de l'offre politique locale.

L'ADGCF observera avec attention les chroniques qui relateront et les débats qui structureront, dans les semaines à venir, le troisième tour intercommunal. Alors qu'une grande partie des ressorts de la décision locale s'est déplacée vers les communautés et métropoles, nous verrons si la question intercommunale dépasse le stade des « initiés » et alimente des prises de position publiques. Ce sera là une autre façon de prendre le pouls de la démocratie locale dans notre pays.

Régis PETIT

Président de l'ADGCF

contemporaines qui bousculent notre environnement territorial et éprouvent au quotidien l'exercice même de notre «métier».

Votre adhésion est essentielle pour le dynamisme du réseau ADGCF : elle garantit le dynamisme du réseau des directeurs généraux des communautés et métropoles et donne à l'ADGCF une expertise reconnue par le Parlement et les autorités centrales, celle de ses membres, et donc une capacité à s'exprimer sur le métier de manager territorial et, plus largement, sur les projets de réorganisation de l'administration locale.

intercommunal. Elle conduit à l'élection du président, des vice-présidents et des autres membres du bureau, selon des règles que le code général des collectivités territoriales fixe de manière parfois lacunaire. Qui convoque la séance ? Qui la préside avant l'élection du président ? Selon quelles modalités sont organisés les scrutins internes ? Autant de questions dont les réponses réservent parfois des surprises, y compris aux praticiens les plus expérimentés. Tour d'horizon des règles applicables, à la lumière des textes et de la jurisprudence.

présence de Régis Petit, président de l'ADGCF, et de Didier Locatelli, consultant. Ce temps introductif a permis de partager les enjeux de redirection écologique des territoires avec près de 200 participants, réunis pour découvrir ce film et nourrir leurs réflexions sur les transformations des politiques publiques locales.

mise en œuvre des projets de territoire, en apportant analyses, méthodes et retours d'expérience utiles à l'action publique locale.

Brieuc Armor Agglomération, offrant aux participants méthodes, outils et bonnes pratiques pour intégrer la responsabilité dans leurs politiques d'achat.

institutions ? Refusant les caricatures, récusant les oppositions simplistes entre rural et urbain, entre Paris et la « province », ce rapport plaide pour une vision renouvelée de l'action publique territoriale, plus lucide, plus démocratique, plus exigeante. Une vision capable de penser ensemble la justice sociale, la décentralisation effective et la reconnaissance des attachements locaux comme autant de leviers de résilience collective.

intérêt pour les problématiques territoriales. Ainsi, le CIST soutient et valorise des démarches d'échanges, de mise en réseau et d'événements (colloques, séminaires...) visant à développer les avancées et les impacts des sciences territoriales.

Dans ce cadre, le CIST a décidé de créer une commission territoriale réunissant des acteurs participant à la construction de l'action publique locale et dont la vocation est de faire émerger des initiatives communes en termes de projets de recherche, de partages d'expériences ou d'expertises, de publications... Sollicitée, l'ADGCF rejoint donc la commission territoriale du CIST afin de contribuer à ses travaux.

Pour faire face à ces situations, le collectif Interstices et Sobriété du m2 lancent une démarche d'enquête et d'expérimentation visant à prendre en main collectivement ces lieux.

L'appel à manifestation d'intérêt “Faire du patrimoine immobilier le cœur des relations d'un territoire” est ouvert jusqu'au jeudi 30 avril pour décrire la situation d'un patrimoine immobilier délaissé ou vacant qui vous concerne, et que vous avez l'intention d'agir en lien avec les acteurs locaux.